Денис Галиакберов: «Главное – это не ставить результат превыше удовольствия от игры»

Под занавес 2019 года самая молодая команда клуба «Что? Где? Когда?» под управлением Ивана Жаркевича со счетом 6:5 выиграла финал года, прервав серию финальных проигрышей знатоков, которые четыре раза подряд уступали телезрителям. Одним из самых ярких и продуктивных участников команды является 24-летний уроженец Казани Денис Галиакберов - самый молодой игрок телевизионного клуба. В эксклюзивном интервью порталу «Вверх» Денис Галиакберов рассказал о качествах, необходимых знатоку, приметах и треках, помогающих настроиться на игры, а также выигранном финале года и упущенной «бриллиантовой сове».

- Денис, вы родились в Казани, окончили здесь одно из лучших средних учебных заведений - лицей им.Лобачевского при КФУ, но потом перебрались в Москву. Это было решение родителей, которые видели, что вашему таланту тесно в Татарстане, ваше желание учиться в ВШЭ или были другие причины?

- Ну, решением родителей это точно не было, да и не то, чтобы я с первого класса мечтал поступить именно в «Вышку», так что, видимо, причины попадают в категорию «других». Наверное, просто дело в том, что в Москве больше возможностей. Об этом говорили и родители, и учителя, да и сам с какого-то момента начинаешь понимать, что по возможности надо попробовать поступить в столичный вуз. «Поступить в Москву» в старших классах воспринималось как синоним успеха – круче было, наверное, только «поступить за границу». Кстати, то, что лицей и правда - одна из лучших школ города, видно по тому, что примерно треть класса так и сделала.

Странно было отказываться от переезда с учётом того, насколько всё к этому располагало. Отец (экс-руководитель пресс-службы МВД Татарстана Андрей Галиакберов – прим. ред.) уже несколько лет как работал в Москве, семья жила на два города, так что переезд был максимально безболезненным. Дипломы Всероса (Всероссийской олимпиады школьников – прим. ред.) по двум предметам давали возможность выбрать практически любой вуз, так что с этой стороны ограничений не было. Вариант остаться в Казани я не рассматривал – тем более, что экономическое образование, которое я в итоге выбрал, в Москве сильнее на порядок.

- Насколько сильным был вклад и влияние родителей в ваши успехи? Как-то вы говорили, что подготовиться к участию в «Самом умном» вам помогли задания, разработанные вашим отцом...

- Максимально сильным. Родители, конечно, любят говорить, что «это я всё сам», но без их поддержки у меня бы вряд ли что-то получилось. Например, именно мама нашла мне репетитора по экономике, который подготовил меня ко Всеросу, и убедила, что останавливаться на истории не стоит. Родители часто меня подталкивали к тому, чтобы сделать какой-то первый шаг, после которого я обычно уже катился сам. Что было бы без этой мотивации, я не знаю. Скорее всего, ни «Самого умного», ни олимпиад, ни переезда в Москву (и, соответственно, вуза, нынешней работы и телевизионного ЧГК) в моей жизни не оказалось бы, так что их вклад переоценить нельзя.

- Что вас сейчас связывает с Татарстаном, бываете ли вы здесь? Какие воспоминания и ощущения всплывают, в первую очередь, когда вы думаете об этом месте? Какие любые места остались у вас в родном городе и как вы оцениваете процессы, происходящие в Казани, в частности, связанные с изменением облика города?

- Если честно, бываю редко. Реже, чем хотел бы. Последний раз был этим летом на форуме «Сэлэт», но в Казань даже не успел толком заехать – побывал только в аэропорту. Часто думаю, что «вот, надо бы съездить в Казань, погулять, повидать друзей», но каждый раз какие-то московские дела перевешивают ностальгию. Если бы вот прямо сейчас оказался в Казани, наверное, погулял бы в центре: на Баумана, в районе Кольца и Чёрного озера, поел бы любимую пиццу из своего детства (рекламировать не буду, но казанцы наверняка догадались, о чём я), мне её родители покупали, когда мы ездили к папе на работу. Заглянул бы обязательно в лицей, может быть, на ЧГКшную тренировку, если повезёт.

А если как-то оценивать то, как изменилась Казань, то мне нравится. В целом, уже много лет можно, не ездя в Казань, говорить, что «город хорошеет», и все, кто там недавно бывал, согласятся. Пару лет назад был в городе, видел, набережную, сделали, наконец-то. Как туристу, мне было приятно.

- Во время игр ЧГК вас представляют как аналитика. Чем вы занимаетесь в Москве, какую деятельность ведёте? Как удается совмещать основную работу и игры, тренировочный процесс? Как на основной работе относятся к вашему увлечению?

- Я работаю в международной компании, которая занимается управленческим консалтингом. В целом, диапазон вещей, которые нужно делать, очень широк, но слово «аналитик», как наиболее общее, ёмкое и фигурирующее в официальном названии моей должности, меня вполне устраивает.

Про то, как получается совмещать увлечения и работу, спрашивают очень часто, но в основном, люди, которые сами не играют в ЧГК – я имею в виду «спортивную» версию телеигры. На самом деле, это не то хобби, которое отнимает много времени и сил. Конечно, мы тренируемся, но это занимает час-два в неделю, и то, как правило, в месяцы непосредственно перед играми. «Спортивные» турниры по выходным работе тоже не мешают. А коллеги относятся с интересом и пониманием. Бывали забавные случаи, когда узнавали клиенты на встречах, так что ЧГК не то что не мешает, а иногда немного и помогает.

- Окончив одну из лучших гимназий Казани и лицей КФУ, а также «Вышку», как вы можете оценить нынешнюю систему образования? Много ли вам приходилось дополнительно заниматься, чтобы добиться того, чего вы добились в интеллектуальных соревнованиях? Какие советы вы можете дать ребятам, желающим добиться столь же высоких результатов в интеллектуальных играх?

- Не думаю, что по тем учебным заведениям, про которые мы говорим, можно адекватно оценить нынешнюю систему образования. Вы же сами говорите, что это лучшие школы города, да и «Вышка», особенно в экономике, - один из ведущих вузов страны, тем более, та совместная программа с РЭШ, на которой я учился. В том образовании, которое получил я, меня всё устраивает.

Но результаты в интеллектуальных играх и образование – это две не особо пересекающиеся истории. Конечно, какой-то багаж знаний помогает, но эти игры никогда не были и не должны становиться целью образовательного процесса. Если нравится играть и хочется добиваться в этом результатов, надо тренироваться. А лучшая тренировка – это игра. Можно ли назвать игры «дополнительными занятиями»? Ну, не знаю. Но я играл много, да, и могу сказать, что главное – это не ставить результат превыше удовольствия от игры. Если нравится, если есть к этому какая-то предрасположенность – будет получаться. Если нет – надеюсь, никто не будет себя насильно заставлять тренироваться, чтобы «добиться результата».

- Вы были победителем Всероссийской олимпиады по экономике. Чем вас привлекла именно эта наука, что вы решили продолжить образование именно в этой сфере?

- Если честно, меня привлёк тот факт, что экономика сочетает в себе социальные науки и математику. С математикой у меня всё было хорошо благодаря кружку, в котором я занимался ещё с 7-го класса, мне нравилось решать задачи, но я понимал, что связывать с чистой математикой всю жизнь я не хочу. Какое-то время думал попробовать себя в программировании, но тут более-менее случайно, на общей эрудиции, прошёл на республиканскую олимпиаду по истории. Начал готовиться, прошёл на Всерос и понял, что гуманитарий из меня тоже может получиться не самый плохой. Экономика возникла как пересечение двух множеств, когда после 10-го класса стало понятно, что диплом по истории даёт не самый широкий выбор опций для поступления. Спасибо репетитору, что сумел оперативно помочь с подготовкой к олимпиаде и привить интерес к экономике в целом.

- В каком возрасте вы начали интересоваться игрой «Что? Где? Когда?» и поняли, что хотите видеть себя в числе знатоков элитарного клуба?

- Где-то между 6-м и 7-м классом, получается, в 13 лет. Я тогда впервые сыграл в ЧГК в летнем лагере, мне понравилось, и в какой-то момент я пришёл в лицейский брэйн-клуб. О том, чтобы попасть на «Первый канал», я тогда не думал. Думать начал, наверное, после того, как увидел среди стоящих в зале знатоков Борю Белозёрова (капитан одной из команд телевизионного клуба – прим. ред.). Мы с ним были знакомы с «Самого умного», и вот я вижу его в «Что? Где? Когда?» – это было, мягко говоря, внезапно. При этом он буквально на пару лет старше меня – чем не мотивирующий пример?

Ещё, конечно, играет роль то, что в Москве, если ты часто играешь в «спортивку», ты обязательно начнёшь видеть за соседними столами знакомые из телевизора лица, а если играешь достаточно хорошо, то и за своим столом. Когда ты видишь, что телезнатоки – это такие же игроки, как ты, невольно задумываешься о том, чтобы неплохо было бы попробовать самому стать одним из них.

- Какой путь вам пришлось преодолеть, чтобы сесть за игровой стол? Как проходили отборочные туры?

- На самом деле, на удивление короткий. Вот мне звонят пригласить «познакомиться», вот я играю свой первый отборочный тур в команду Жаркевича, вот мне звонят сообщить, что летом мы сядем за стол. Если честно, я даже не успел понять, что вообще произошло.

А отборочный тур, который я видел, проходил по схеме, которую часто называют «каруселью». За столом сидит шестёрка игроков, ещё несколько сидят рядом, периодически состав ротируется. В конце всех спрашивают, а с кем они хотели бы играть. Всё просто, схема классическая, часто применяется, когда нужно набрать из некоторого пула игроков команду (могу сказать по примеру отборов в сборную «Вышки»).

- Кто был в числе ваших любимых знатоков и как они отнеслись к вашему появлению в клубе? Ощутили ли вы их поддержку или, напротив, негатив, что им наступают на пятки?

- Ну, почему был, они и сейчас есть. Когда начинаешь сам играть в Клубе, не то чтобы ты резко перестаёшь интересоваться другими игроками и восхищаться тем, как играют они. В этом плане мне всегда (и до, и после прихода в Клуб) нравились команды Касумова и Сиднева. И ни от тех, ни от других ни капли негатива я не ощущал. В Клубе в принципе принято друг друга поддерживать. И не важно, идёт ли речь о новичках или о магистрах. Интересно, как изменится отношение после победы в финале – не думаю, что кто-то расстроился, но уверен, что многие удивились, и теперь, как и мы, испытывают своего рода когнитивный диссонанс.

- Какие чувства преобладали на вашей первой игре в прямом эфире, с чем это можно сравнить? Как вы справляетесь с волнением?

- Тотальное непонимание того, что же вообще происходит. Если помните, тогда сразу всё пошло не так: суперблиц в первом раунде, помощь Клуба во втором (очко-то мы получили, но, когда все вокруг знают ответ, а ты нет, это вообще не радует), проигрыш в третьем. Тогда было совсем не до камер и не до прямого эфира, я даже не уверен, что это можно назвать волнением – скорее ощущение полной беспомощности.

Так что не уверен, что на той игре я вообще как-то справлялся с волнением. А вот на последующих получалось получше. Мне лично помогает спокойный ненапряжный день перед игрой – можно погулять, увидеться с кем-нибудь из друзей, но в целом основную часть дня я провожу дома. Перед входом на площадку можно тоже минут 15 прогуляться по самому Нескучному, а перед самым выходом – послушать пару мотивирующе-агрессивных треков. Например, «Татария» группы «Дайте танк».

А ещё могу сказать, что иногда помогают суеверия. Я раньше не понимал, как люди придумывают приметы и следуют им – это же бред, нельзя всерьёз верить, что если, например, перед важным мероприятием побриться, то всё пойдёт плохо, а если выйти из дома с щетиной – хорошо. А теперь понял, что подсознанию всё равно, будь ты хоть тысячу раз скептиком – если настойчиво кажется, что для победы надо встать с правой ноги, проще встать и не спорить с миллионами лет эволюции мозга. Спокойное подсознание – это важнее, чем ненужный рационализм.

- Как изменилась ваша жизнь после того, как вы сели за стол? Начали ли узнавать на улицах и как вы относитесь к критике в комментариях под видео с игр? Например, некоторые указывают на вашу чрезмерную мимику.

- Почти никак не изменилась, разве что стал чаще смущаться – когда, например, кто-то просит автограф, или когда знакомые хвалят после игры. На улицах, к счастью, узнавали буквально пару раз, так что каких-то проблем в этом плане относительная известность не приносит. Регулярно узнают только на каких-то мероприятиях, связанных с ЧГК.

А критика в комментариях не волнует. Не буду скрывать, что иногда интереса ради читаю комментарии в соцсетях, но близко к сердцу не воспринимаю. Просто критиковать свою игру мы можем и сами – не просто так же мы проводим аналитические тренировки, если были какие-то серьёзные недочёты, мы сами всё разберём и подумаем, как исправить. А на критику относительно внешности, мимики, поведения и прочего проще не обращать внимания – если правда что-то будет не так, скажут друзья, а незнакомых людей в Интернете слишком много, чтобы пропускать все комментарии через себя.

- Какие качества, прежде всего, необходимо в себе развивать, чтобы попробовать стать знатоком? Какие у вас есть, а каких ещё не хватает? Обошла ли вас стороной звёздная болезнь?

- Знатоком не надо пробовать стать, надо просто брать и становиться. Играть может каждый, почти что независимо от личных качеств. Движение ЧГК достаточно широко и разношёрстно, чтобы каждый нашёл себе команду, в которой будет чувствовать себя комфортно. Даже по телевизору видно, какие разные люди собрались в Клубе, а это лишь малая часть всего того многообразия, которое можно встретить на обычных играх. Чтобы хорошо играть и добиваться результатов, помогут умение работать в команде, слушать других и не бояться брать ответственность, но, опять же, это не универсальное правило. Просто мне это скорее помогло. Точно поможет быть устойчивым к стрессу и справляться с волнением, но не уверен, что эти качества стоит развивать чисто ради игры – они и в жизни пригодятся. Собственно, их я и надеюсь оттачивать дальше, потому что пока не всегда получается проявить.

Звёздная болезнь, к счастью, обошла. Впрочем, не знаю, кто бы мог ответить на этот вопрос иначе – кажется, что одним из симптомов является то, что «пациент» не признаёт её наличие у себя. Точно могу сказать, что друзья не жаловались – в отношениях с ними вроде ничего не изменилось. Реже стал отвечать незнакомым людям в соцсетях, но это не потому, что зазнался, а просто слишком много заявок – я постоянно занятой интроверт, у меня и на знакомых не всегда хватает времени и сил. А так каких-то изменений я не чувствую.

- Два выигранных вами суперблица из двух - это доля везения или способность собраться в нужный момент?

- Во-первых, два выигранных суперблица из трёх. Весной я тоже оставался играть, но срезался на первом же вопросе, хотя потом вспомнил, что что-то такое встречал. Во-вторых, как раз вот этот проигранный суперблиц дал очень ценный опыт – и как оставаться за столом одному, и как потом не расклеиваться и продолжать игру.

Поэтому следующие два суперблица я бы как раз приписал опыту, который помогал собраться и спокойно отвечать на вопросы. Осенью я безумно волновался, и, не скрою, во многом повезло именно с вопросами – достаточно логичные, берущиеся и не слишком сложные, так что версии приходили в первые 3-4 секунды. Зимой было сложнее, но и опыта было больше, тем более что положительный опыт придаёт спокойствия. Вроде как «ну, если что, я уже выигрывал суперблиц, это не страшно, давай просто попробуем взять следующие три вопросика». Но, опять же, и доля везения в этом есть – если речь не идёт о совсем уж простых вопросах, то ни один знаток не берёт 100%. Окажутся ли в суперблице три вопроса, которые знаток может взять – это всегда некоторая лотерея. Да, шансы зависят и от опыта, и от навыков, но это никогда не бывает какой-то один фактор.

- Было ли вам немного обидно, что обладателем бриллиантовой совы стали не вы или просто время ещё не пришло? До этого дня были ли вам внутренне близки именно те магистры, которые поддержали вашу кандидатуру или их признание стало для вас удивительным?

- Мне было обидно, что я не сделал на финале всего того, что надо было. Хочется надеяться, что я могу играть лучше, и ещё смогу это показать. Если бы после этой игры мне дали «сову», было бы не очень приятно. Как «почётный Оскар» – вроде ничего выдающегося не сделал, но по накопленному итогу наградить как-то надо. Нет, я, конечно, хочу получить «сову», но не с такой формулировкой. Тем более на фоне того, как эту игру провёл Кирилл Чернышёв – это правда было ярко и достойно. Поэтому если рассуждать о том, чего бы я хотел в финале – я бы хотел так же сыграть, а уж с трофеями потом разберёмся.

А насчёт магистров… Не могу сказать, что прям сильно удивился, потому что кого бы из нас шестерых они ни предложили, это было бы потенциально неплохой кандидатурой, поэтому почему бы и нет. А уж что влияло на их решение, это вопрос не ко мне.

- Как ваша команда готовится к играм, чтобы быть в такой хорошей форме?

- Из-за того, что Ваня учится в Америке, правильным ответом на вопрос «как ваша команда готовится» будет «мало». К сожалению, всё время, кроме непосредственно нескольких дней до игры, мы можем только созваниваться, а это совсем не то же самое, что тренироваться вживую. В остальном наши тренировки не то чтобы отличаются оригинальностью – мы играем вопросы, пытаемся понять, что делаем не так, проводим аналитику. Каких-то особенных секретов нет. Мы даже день перед игрой проводим по-разному, смотря что кому помогает. Пока что работает.

- Каковы ваши устремления в клубе и кем в этой системе координат вы видите себя лет через 10-20? Вы целенаправленно идёте к тому, чтобы стать магистром или просто хотите играть и получать удовольствие от процесса?

- Каких-то целей на 10-20 лет вперёд я себе не ставлю. Во-первых, такой длительный срок лично меня не особо мотивирует – у меня есть более насущные дела. Во-вторых, такое целеполагание попахивает тем, чтобы назначить ЧГК смыслом жизни, а я стараюсь этого избегать. Разумеется, какие-то небольшие цели я себе ставлю. Например, у меня был незакрытый гештальт – выиграть суперблиц. Потом – выиграть финал года. Что дальше – надо подумать, но вот такие осязаемые цели мне кажутся гораздо уместнее, чем желание во что бы то ни стало стать магистром.

- Много ли общего у ЧГК и занятий спортом?

- Да, довольно-таки много, если мы говорим о спортивном ЧГК. Оно потому так и называется, что очень напоминает обычный спорт – есть широкое движение увлечённых людей, играть можно более-менее где и когда угодно и все участники в равных условиях. Можно ставить себе спортивные цели и добиваться их, а можно просто играть в своё удовольствие – как ходить в спортзал по выходным. Сходство есть и в том, как игроки становятся успешными – необходим какой-то врождённый потенциал, но тренировки и опыт помогают раскрыть его и повысить. Разница разве что в том, что вокруг ЧГК не вращаются бешеные деньги, как вокруг того же условного футбола – у нас играют исключительно ради самой игры.

- Какие вопросы в ЧГК у вас самые любимые?

- Как и у всех знатоков – те, которые «щёлкают» так, что в правильности версии не остаётся ни малейших сомнений. А вот с другим распространённым мнением, что вопрос не должен требовать никаких знаний, я не соглашусь. Лично мне гораздо приятнее, когда для того, чтобы раскрутить вопрос, надо вспомнить какой-нибудь интересный факт или историю. Есть такое понятие, как «познавательная функция ЧГК» – обычно это эвфемизм для вопроса, который требует каких-то слишком редких знаний, но мне кажется, что без определённых требований к эрудиции игроков поле забавных историй, о которых можно спросить, слишком сильно ограничено. Поэтому я люблю вопросы, из которых я либо узнаю что-то новое, либо вызываю из памяти что-то давно забытое, но интересное.

- Есть ли глобальные проблемы современности, которые вас волнуют больше остальных?

- Если честно, политические и социальные темы я бы обсуждать не хотел. Экология, конечно, периодически тревожит – в конце концов, в Москве уже который Новый год нет снега, – но я бы не сказал, что эти мысли входят в мою обычную повестку дня. Так что, наверное, нет.

Кристина Иванова