Туманность Яковлева: стратегия без идеологии

Знаменитый в узких кругах российских экономистов и политологов Центр стратегических разработок (руководимый бывшим министром финансов РФ Алексеем Кудриным) провел 4 октября в Казани выездное мероприятие, названное организаторами экспертной сессией «Вглядываясь в будущее. Какой будет Россия через 10 лет». Татарстан принял эту сессию наряду с еще шестью регионами РФ. Конечная цель всех поездок и переговоров, а также углубленных фокус-групповых дискуссий с представителями ключевых социальных групп, – разработать ни много ни мало стратегическую программу развития России на 2018-2024 года. Именно такое поручение дал Владимир Путин ЦСР на очередном заседании Экономического совета при президенте РФ, которое проходило в мае этого года. Срок написания объемного труда невелик – до мая следующего года. Встречи с представителями местной общественности (в основном, крупными чиновниками, преподавателями и топ-менеджерами ведущих предприятий), по словам президента Ассоциации независимых центров экономического анализа и по совместительству руководителя данного проекта ЦСР Андрея Яковлева, дают возможность понять, «как устроена жизнь на земле», посмотреть лучшие региональные практики и попробовать интегрировать их в разработку видения будущего России.

В своем кратком докладе эксперт отметил, что на российском политическом Олимпе есть понимание, что без поиска новых источников роста экономики выполнение намеченных социальных, а также внешнеполитических задач оказывается под вопросом. Сначала нужно определить, что может быть драйвером роста российской экономики – ресурсы, люди, технологии или территории? В ходе обсуждения предсказуемо выяснилось, что такими драйверами может стать всё вышеперечисленное.

Столь общая картина восприятия будущего России вызвала ряд вопросов у присутствовавшего на обсуждении заместителя председателя комитета по экономике, инвестициям и предпринимательству Госсовета РТ Марата Галеева. Он несколько бестактно поинтересовался у московского гостя, каковы доктринальные основы будущей концепции. Ведь параллельная работа в отдельных подгруппах может привести к тому, что каждый будет тянуть одеяло на себя и в итоге получится каша вместо стройного документа. Ведь не бывает такого, чтобы все сектора экономики развивались одинаково.

Яковлев ответил в том смысле, что сначала надо найти баланс между интересами основных социальных групп, а потом уже определиться с доктриной. Галеев не счел такой ответ исчерпывающим, посетовав на то, что представители промышленных, бюрократических и иных элит никогда не откажутся от своих интересов, а отталкиваться надо от интересов всего населения России. Страны, ко всему прочему, очень разнообразной, с разным уровнем развития территорий и с разными культурными укладами. Яковлев парировал тем, что если консенсус между основными социальными группами не будет достигнут, то и реализовывать получившуюся стратегию будет некому по факту.

Выступая «за все хорошее и против всего плохого», руководитель проекта не стал раскрывать, ни какая экономическая модель наиболее желательна для России, ни как к ней можно прийти. К сожалению, не обозначил он и идеологическую направленность будущей концепции. По словам Яковлева, в ЦСР склоняются к сугубо прагматическому подходу: решение конкретных проблем вне зависимости от идеологии. Единственное, что он смог обозначить в качестве ориентира – это обязательный курс на рост ВВП страны.

Максим Исаев